北京的房子其实不值钱

北京的房子不值钱，这么说，不是因为我多么有钱，而是因为北京的房子确实不值钱。

不信，如果你把二环里面一二十万一平米的又老又小的平房搬到我们村，估计白给都没人愿意要。

反之，如果把我在农村老家那几间房子加上好几百平米院子搬到北京二环内，最少也得值好几个亿。

房子本身并不值钱，值钱的是地段。

北京的房子之所以贵，只是因为在北京而已。

二环里的房子之所以比六环外贵，只是因为在二环里而已。

02

我想说的，是在北京买房的逻辑。

总有人说，北京城里的老破小那么贵，不如在远一点的地方买个新房。

新房当然比老房住着舒服，价格也并不比老房贵，但如果地方太远了，居住的感觉和县城也差不多。

北京的远郊，和老家的县城一样一样的，至少我是这样感觉。

而且，新房子将来也会变成老房子，到那时候，远在六环边上的房子比二环三环四环的房子优势在哪儿？

就像买辆二手的豪车固然不如花同样价钱买一辆代步的新车，但等新车变成二手车，开出去不一定比那辆破豪车有面子。

03

当然，在北京买房不是为了面子。

房子是用来住的，住是为了生活的。

所以，买房考虑的是房子的实用性，还有房子周边也就是家周边生活的方便性。

从房子本身的实用性来说，肯定是新房更好。

新房从设计理念到配套设施都要比老房更先进，居住的舒适度也更高。

而从生活的方便性来说，则是城里的老房子更胜一筹。

毕竟，大城市的资源都集中于成熟的市区，在那里，交通方便，上班方便，上学方便，就医方便，生活方便，消费方便，休闲方便，很多地方都方便。

而这些方便，正是北京的好处。

如果不在乎这些，为了房子新就把家安在远郊，和住在河北，早上坐高铁来北京上班有什么区别呢？

04

据说房地产行业有一句名言：决定房地产价值的因素，第一是地段，第二是地段，第三还是地段。

这话我特别认同。

剥离了地段属性，房子本身真的值不了几个钱。

不管房子盖在哪儿，建筑成本都差不多，水泥还是那么多水泥，钢筋还是那么多钢筋。

地段和公共资源的稀缺性，才是决定房子价值的最关键因素。

如果不差钱，当然要买靠近市中心的新房，最好再在郊区买一套别墅用来度假。

但如果钱不那么够，必须在地段差的新房和地段好的旧房之间二选一的话，我还是稍稍倾向于后者。

您觉得呢？