不用中考?这个消息让人喜忧参半

最近，四川成都迎来多所“小初高”十二年贯通式学校和“初高”六年贯通式学校。

这种培养模式，打破学段壁垒，实现课程体系、教学资源、师资力量等方面的有效衔接和贯通培养。

进入这些试点学校相关班级的学生，可以免除“小升初”、中考等阶段性考试。

也就是说，只要进入十二年贯通式学校，就可以从小学一直上到高三，只要进入六年贯通式学校，就可以从初中一直上到高三。

02

现在公办初中实行就近入学，“小升初”考试实际上已经取消了，真正压力大的是初中。

由于中考指挥棒的存在，使得现在的初中成了内卷的重灾区，初中生和他们的家长苦不堪言。

这种贯通式学校，可以让学生免去中考之苦，无疑是大好事。

有人欢呼，贯通式学校成为大势所趋，各地应该推广。

03

窃以为，这种贯通式学校固然看起来不错，但仍然有一些让人担忧之处。

一个是不一定带来学生负担的减轻。

在高考制度不变的情况下，判断一所学校的办学质量好坏，高考成绩仍然是最重要的标准。

不管是六年贯通式学校还是十二年贯通式学校，作为一个整体，发展必然要服从于最终的高考安排。

为了将来的高考成绩更出色，这些学校会不会在初中甚至小学阶段就开始“压榨”学生，使得他们的负担并没有减轻?

也许我是以小人之心度君子之腹，但谁也不能说没有一丁点儿可能。

尤其生存压力较大的民办学校，更是如此。

另一个是可能会加重家长的负担。

一般来说，高中的招生覆盖范围大于初中，初中的招生覆盖范围大于小学。

比如在一个县里面，全县可能只有两三所高中，都集中在县城，有几十所初中，分布在各镇，有上百所小学，分布于县城、镇、村。

孩子越小，上学离家越近，孩子越大，上学离家越远，这是科学的布局。

如果采取十二年贯通式教育，需要让全县的孩子从小学阶段就进入县城的贯通式学校去读书。

到时候，不管是住校还是走读，家长的经济负担和时间成本投入都会大大增加。

04

取消中考确实是减轻初中生负担的有效办法，这一点，从取消了小考之后小学生的负担立马减轻就能看出来。

但六年甚至十二年贯通式学校需要打破现有的学校布局，影响较大。

其实只要将高中的招生名额全部分配到初中，完全就可以解决初中阶段内卷的问题。

如果一所初中无论多么拼命，考上高中的学生都是固定的数量，校际间的竞争不复存在，当然学校也就没有必要加重学生的负担。

您觉得呢？